В какое время лучше работать: свой ритм против чужого расписания
Будильник переставляется ещё на десять минут, потом ещё раз. Первые часы рабочего дня уходят на почту, чай и перечитывание одного и того же абзаца. Голова включается ближе к обеду, а по-настоящему ясно становится вечером, когда все уже закончили. И вместе с ясностью приходит знакомая вина: опять не как у людей, опять полдня впустую.
Советы на этот счёт звучат одинаково. Вставать раньше, ложиться раньше, начинать с самой трудной задачи, пока свежая голова. Их пробуют честно, неделю или две, держатся на кофе и силе воли, а потом всё возвращается на свои места. Вывод напрашивается сам: проблема в характере.
Общего часа для работы нет. Есть свои часы, когда трудное идёт без насилия над собой.
Лучшего времени для работы на всех нет. У людей разный хронотип, и пики работоспособности приходятся на разные часы суток. Средние цифры из опросов и заголовки «учёные назвали лучшие часы» описывают среднего человека, которого не существует. Лучшее время для работы то, когда у конкретного человека идут трудные задачи, и его видно по наблюдению за собой за пару недель.
Поэтому вопрос, в какое время лучше работать, меняет смысл. Человек с «потерянным» утром не ленивый и не сломанный: он работает по часам, которые выбрал не он. Расписание досталось ему от школы, от офиса, от чужих книг про успех. А свои часы никто не спрашивал.
Не могу работать утром и стыжусь этого
Эти слова почти всегда звучат как признание. В них слышится оправдание, будто речь о слабости, которую стоит скрывать. Утро в культуре давно стало мерилом порядочности: кто рано встаёт, тому и награда, а кто к десяти ещё не собрался, тот, видимо, плохо старается.
Отсюда и стыд. Человек видит, что коллеги бодро отвечают на письма в восемь, и сравнивает с собой. Продуктивность утром кажется нормой, всё остальное отклонением. Ему не приходит в голову, что коллеги могут быть устроены иначе, и что его собственная голова тоже работает, просто в другие часы.
У стыда есть и практическое продолжение. Утро проходит в попытках «собраться», день в догонялках, а настоящая работа начинается вечером, когда все уже отдыхают. Человек засиживается до ночи, ложится поздно, наутро снова с трудом встаёт, и круг замыкается. Со стороны это похоже на беспорядок в жизни. Изнутри это похоже на постоянную борьбу с собой, в которой каждый день проигран заранее, потому что начинается в чужое время.
Исследования ритмов говорят спокойнее. Ещё в 1976 году Хорн и Остберг собрали опросник «утро или вечер» и проверили его по температуре тела. У людей утреннего типа суточный пик температуры наступал заметно раньше, чем у вечерних. Разница видна в самом теле: скажем, у одного человека оно разогревается к работе уже к утру, у другого только к середине дня.
Позже группа Тилля Роннеберга описала то, что назвала социальным джетлагом. Это разрыв между внутренними часами человека и часами, которые задают работа и учёба. Похоже на перелёт через несколько часовых поясов, только никуда лететь не нужно: достаточно каждое утро вставать на два часа раньше, чем просит тело. Сильнее всего этот разрыв у поздних типов. В будни они недосыпают, в выходные отсыпаются, и так по кругу.
Если смотреть на утро с этой стороны, картина меняется.
Тяжёлое утро это провал воли
Тяжёлое утро это следствие расписания, сдвинутого против часов человека
Сколько ни тренируй дисциплину, часы от этого не переедут.
Бывает и другой случай: человек откладывает дела в любое время суток, утром, днём, вечером, всё равно. Тогда дело уже не во времени, и разговор об этом другой, о том, почему не держится самодисциплина. А если вечером работа идёт сама, а утром не идёт никакая, стоит присмотреться именно к часам.
Опросы работодателей регулярно сообщают, в какие часы «россияне чувствуют себя продуктивнее всего». Такие цифры полезны разве что как пример чужого расписания. Средний ответ тысячи людей ничего не говорит о том, как устроен один конкретный человек. Если в опросе большинство назвало утро, это значит лишь, что утренних и промежуточных людей больше. Поздний человек в такой картине честно попадает в меньшинство, и никакой ошибки в этом нет. Просто его ответ тонет в общем числе.
Как меняется работоспособность в течение дня
Силы для умственной работы не держатся на одном уровне с утра до вечера. Они поднимаются, проседают и снова поднимаются, и форма этой волны у разных людей разная.
За волну отвечают биологические часы человека, внутренний суточный ритм. Учёные называют его циркадным, от латинского «около суток». Он управляет температурой тела, гормонами бодрости и сна, а вместе с ними и тем, насколько легко думается в тот или иной час.
Отсюда понятие хронотипа. Хронотип человека это его привычное положение на шкале между ранним и поздним: когда ему естественно просыпаться, когда засыпать, когда голова свежее всего. Опросник Роннеберга, Вирц-Юстис и Мерроу 2003 года отдельно спрашивал о рабочих и о свободных днях. У всех, кроме крайних ранних типов, время сна в будни и в свободные дни заметно расходится, а поздние в выходные отсыпаются на несколько часов. Размах шкалы авторы описали так:
«Крайние „жаворонки“ просыпаются тогда, когда крайние „совы“ засыпают».
Авторы исследования социального джетлага исходят из того, что хронотипы идут непрерывно, от очень ранних до очень поздних, а большинство людей находится посередине. Это значит, что деление на два лагеря грубое. Хронотип ближе к росту: есть высокие и низкие, но больше всего людей среднего роста.
Откуда берётся хронотип? Авторы того же исследования пишут, что в нём участвуют и гены, и среда: наследственные особенности внутренних часов и то, как человек живёт и во сколько привык ложиться. Свет как отдельный фактор назван в работе 2003 года. Поэтому хронотип нельзя назначить себе усилием воли, но и вечным клеймом он тоже не является. Это настройка, с которой человек пришёл и которую жизнь немного подкручивает.
Что от этого меняется в работе? Кристина Шмидт и её коллеги в 2007 году свели вместе исследования о том, как время суток влияет на мышление. Вывод обзора: от часа дня зависят внимание, умение переключаться и планировать, память. И колебания эти связаны с хронотипом. Одна и та же задача у «утреннего» человека в восемь утра и у «вечернего» в восемь утра идёт с разным успехом.
Из этого следует простая вещь: вопрос «когда лучше работать» без уточнения «кому» не имеет ответа. Таблица «с 10 до 12 пик, после обеда спад» описывает кого-то среднего. Для многих она промахнётся, а для поздних хронотипов сильнее всего.
Поверх большой волны идёт и более мелкая рябь. Исследователь сна Натаниэль Клейтман предположил, что короткий цикл «отдых и активность», хорошо заметный во сне, продолжается и днём. Внутри дня внимание то собирается, то рассыпается, и это тоже нормально. Человеку, который ругает себя за то, что через час работы «поплыл», полезно знать: волна бывает у всех.
Сон, бессонница и здоровье ночных смен здесь остаются за скобками. Если ритм сбит так, что страдает сон и самочувствие, с этим идут к врачу: перестановкой задач такое не лечится.
Пики работоспособности: у каждого свои часы
Повторяющиеся отрезки дня, когда голова работает лучше всего, называют пиками работоспособности. В эти часы мысль держится, а трудное идёт без насилия над собой. Есть и другое название: пик продуктивности. Пик не обязательно один, и не обязательно утром.
Свои пики не видны из таблиц. Их видно из наблюдения: когда за последние две недели шла трудная работа, а когда человек просто сидел за столом. В методе ТАЛАРХЕТИКА этому отведён отдельный разбор: хронотип, суточные ритмы и короткие волны внутри дня собираются в картину того, когда голова работает по-настоящему, а когда человек просто присутствует. Разбор связан с талантами: можно найти свой талант и всё равно не чувствовать от него сил, если работать не в своём ритме.
Распространённая идея звучит так: найди свой пик и делай в нём всё важное, а остальное время считай второсортным. Звучит логично, но исследования эту идею уточняют.
Марейке Вит и Роуз Закс в 2011 году давали людям задачи двух видов: аналитические, где решение собирается шаг за шагом, и задачи на озарение, где ответ приходит внезапно, после смены взгляда. Задачи давали в «удобное» для хронотипа время и в «неудобное».
| Аналитические задачи | Задачи на озарение | |
|---|---|---|
| Как решается | Решение собирается шаг за шагом | Ответ приходит внезапно, после смены взгляда |
| Что показали часы | Устойчивой разницы не нашлось | Лучше решались как раз в неудобные часы |
Объяснение авторов: когда голова чуть менее собрана, она хуже отсекает посторонние мысли, и это помогает увидеть неожиданный ход.
Для работы это важная поправка. Разные задачи хотят разных часов. Сосредоточенная работа, расчёты, правка текста, всё, где нужна собранность, лучше идут на пике. А придумать название, найти новый подход, сочинить черновик иногда легче в «плохие» часы, когда контроль ослаблен. Выходит, у дня нет второсортного времени: есть время под разные дела.
Например, человек, у которого голова яснее всего с одиннадцати до двух, ставит на эти часы отчёт, расчёт или сложное письмо. Утро, когда мысль ещё вязкая, отдаёт переписке и мелким делам. А вечер, когда собранность падает, но в голову лезут неожиданные мысли, иногда оказывается лучшим временем, чтобы набросать идеи для нового проекта. Никакой из этих отрезков не потерян, каждый занят своим.
Таблицы из интернета неудобны и по другой причине. Даже точно угаданный пик работоспособности мало что даёт, если неизвестно, какие задачи у человека трудные и какие ему по силам. Время работы оказывается связано с самой работой: с тем, что именно человек делает, где ему нужна глубина, а где лёгкость.
Проверить свои часы можно и без всякого метода. Если в отпуске или на долгих выходных, без будильника, человек через несколько дней сам начинает вставать и засыпать в одно и то же «своё» время, это и есть подсказка его внутренних часов. Расписание отпуска говорит о ритме больше, чем расписание офиса.
Только надо дать себе несколько дней: первые сутки отпуска обычно уходят на отсыпание, и они картину искажают.
Как понять, сова или жаворонок
Многие хоть раз спрашивали себя, к какому лагерю относятся, ведь совы и жаворонки давно стали бытовыми словами. Можно ли разобраться без теста и анкеты? Тесты существуют, но вопрос глубже теста: важно, где именно человек стоит на шкале между двумя краями.
Начать стоит с признаков, которые видны в обычной жизни.
- Во сколько человек сам просыпается без будильника после нескольких свободных дней.
- В какие часы трудная задача идёт легче всего, без уговоров себя.
- Насколько отличается время сна в будни и в выходные.
- В какой момент дня тянет «поплыть», а когда второе дыхание.
Третий признак особенно показателен. Именно разница между буднями и выходными, по данным группы Роннеберга, сильнее всего выдаёт поздний хронотип. Если в субботу человек спит на три часа дольше и встаёт к полудню, а в понедельник с трудом поднимается к семи, это скорее всего про сдвинутые часы. Лень тут ни при чём.
Наблюдать лучше записями, потому что память подсовывает яркие эпизоды и стирает обычные. Короткая пометка вечером, когда шла работа и как она шла, через две недели даёт картину, которую ни один тест не нарисует. Как вести такие записи и чем полезно сравнение многих дней, подробно разобрано в статье про дневник самонаблюдения.
Так что на вопрос, как понять, сова или жаворонок, самый надёжный ответ дают собственные записи. Через пару недель в них обычно проступает рисунок: в какие часы дела шли сами, когда приходилось себя тащить, в какие дни ритм ломался и из-за чего. Иногда выясняется, что «сова» годами ложилась поздно из-за телефона, и дело было в привычке. Иногда наоборот: человек, по привычке считавший себя жаворонком, замечает, что лучшие мысли у него приходят после обеда.
Отдельный популярный вопрос про третий тип. Часто к паре добавляют ещё одну птицу, и выходит «жаворонок сова и голубь»: так называют людей посередине шкалы, которые легко живут в обычном дневном расписании. Слово «голубь» бытовое, в научных опросниках его нет. Но мысль за ним верная: промежуточный тип есть, и он самый частый. Его выделяли ещё Хорн и Остберг. Человек, который не узнаёт себя ни в сове, ни в жаворонке, не ошибается в себе: скорее всего, он из большинства.
В методе ТАЛАРХЕТИКИ среди хронотипов упоминаются и «медведи», с двумя волнами бодрости за день: позднее утро и ранний вечер. Это тоже рабочий ярлык, удобный для описания; строгой научной категорией он не считается. Важнее всех ярлыков сам рисунок дня конкретного человека. Двое «медведей» могут проживать день совсем по-разному, и подсказку даёт именно эта разница, а общий ярлык её прячет.
Хронотип не приговор и не оправдание. Он подсказывает, где у человека больше шансов работать в полную силу, и где он будет постоянно плыть против течения. Сова или жаворонок здесь лишь точка отсчёта.
Свой рабочий ритм вместо чужой системы
Ритм складывается из нескольких вещей сразу: когда человек начинает, когда делает трудное, когда отдыхает, как распределяет задачи по неделе. Хронотип в этом ритме только одна часть. Остальное зависит от того, какая работа и какой у человека способ её делать.
Свой рабочий ритм собирается из трёх ответов: в какие часы голова работает лучше, какие задачи для человека трудные и важные, и в каком деле ему вообще стоит прикладывать силы. Первый ответ можно найти наблюдением. Два других сложнее, и на них отвечает ТАЛАРХЕТИКА: там часы работы разбираются вместе с талантами, ролями и способом работать.
Пока своих ответов нет, на их место встаёт чужая система. Книга про подъём в пять утра, челлендж «сто дней ранних подъёмов», расписание успешного предпринимателя по часам. Такие системы кажутся универсальными, потому что их автору они действительно помогли. Его часы совпали с его системой. У читателя часы могут быть совсем другими.
Чужие системы держит ещё и незаметная ловушка отбора. О ранних подъёмах пишут те, кому они подошли: их истории яркие, с цифрами и фотографиями рассвета. Те, кто честно попробовал и через месяц вернулся к своему режиму, книг об этом не пишут. В итоге со стороны кажется, что система работает у всех, а у конкретного человека не получается только из-за слабости. На деле он просто оказался среди тех, кто молчит.
Учёные проверяли и обратное: можно ли сдвинуть сову. В исследовании Фейсер-Чайлдс и коллег 2019 года людей с поздним хронотипом переводили на ранний режим: больше утреннего света, ранний подъём, еда по часам, кофеин и спорт в определённое время. Сдвиг получился, около двух часов, и утренние показатели улучшились, а стресс и подавленность снизились. Но это потребовало строгого режима по многим правилам сразу. Ритм сдвигается, однако не бесплатно и не одной силой воли.
Чужую систему можно надеть на себя, но придётся постоянно поддерживать её усилием, и при первой же нагрузке она сползёт. Свой ритм держится сам, потому что совпадает с тем, как человек устроен.
Почему тогда чужие системы так притягивают? Потому что своего ритма человек не знает. Пустое место заполняется первым убедительным образцом. Это касается не только часов: так же приходят чужие методы планирования, чужие трекеры, чужие правила продуктивности. Вопрос о времени работы оказывается частью большого вопроса о своём способе работать.
Сюда же вписывается нейросеть. Попросить её составить идеальный режим дня легко, и она охотно выдаст ответ: подъём в шесть тридцать, глубокая работа с восьми до одиннадцати, прогулка после обеда. Это усреднённая версия тех же статей «учёные назвали лучшие часы». Польза от неё появляется, когда ей дают свои данные: записи за пару недель о том, когда шли трудные задачи и когда человек просто сидел. Тогда она помогает увидеть закономерность в своих наблюдениях. Расписание она за человека всё равно не придумает.
Так в какое время лучше работать
Короткий ответ: в своё, то есть в те часы, когда трудные задачи идут без насилия над собой. У «утреннего» человека это может быть восемь утра, у «вечернего» пять вечера, у большинства где-то между. Универсального часа нет, и стыдиться отсутствия утренней бодрости незачем. Утренние люди просто реже сталкиваются с этим вопросом, потому что общее расписание случайно совпало с их часами. Остальным приходится искать свои часы самим, и в таких поисках нет ничего от лени: это обычная и нужная работа.
Найти свои часы помогает несколько ориентиров. Смотреть на свободные дни: тело без будильника показывает свои настройки. Записывать, когда работа шла, хотя бы две недели. Раскладывать задачи по часам: сосредоточенные на пик, творческие иногда на «неудобное» время. И не путать несовпадение часов с усталостью.
Последнее стоит пояснить. Если работа не идёт ни утром, ни вечером, ни в выходные, а силы не возвращаются даже после отдыха, дело уже не в ритме. Так может проявляться выгорание на работе, и разговор там другой: о том, на что уходят силы, а не когда их тратить.
Записи при этом не обязаны быть подробными. Достаточно в конце дня отметить, в какие часы удалось сделать что-то трудное, когда всё валилось из рук и что этому предшествовало: короткий сон, тяжёлая встреча, свободное утро. Через две недели такие пометки складываются в картину, которую по памяти восстановить невозможно.
Если работа требует быть на месте к девяти, выбор всё равно остаётся. Часы прихода изменить трудно, а порядок дел внутри дня обычно можно. Трудное переносится туда, где голова свежее, а рутинное занимает «тяжёлые» часы. Встречи, звонки, общие дедлайны остаются. Но внутри любого жёсткого графика обычно есть зазор: какие задачи делать в какие часы, когда отвечать на письма, когда закрываться от всех. Именно в этом зазоре свой ритм и начинает работать. Часто после такой перестановки трудное идёт заметно легче.
Свой ритм к тому же не находится за один день. Неделя наблюдений даёт первые подсказки, две недели дают рисунок, а месяц показывает, как ритм меняется от нагрузки, сезона и сна. Спешить с выводами не стоит: одна удачная ночь за работой ещё не делает человека совой, и одно бодрое утро не превращает его в жаворонка.
Но даже найденные часы оставляют открытым другой вопрос. Знать, когда голова работает, мало, если непонятно, на что её тратить. В какой работе пик действительно приносит результат, какие таланты стоит вкладывать в эти утренние или вечерние часы, где человек выгорит, даже работая строго по своему ритму. Время оказывается только одной осью. Полный ответ о том, как работает конкретный человек и в каком деле он раскрывается, даёт ТАЛАРХЕТИКА: карта талантов, подходящие роли и свой способ работать, в котором часы встают на своё место.
Частые вопросы
Существуют ли совы и жаворонки?
Существуют, но как края шкалы, а не как два лагеря. Ещё опросник Хорна и Остберга выделял промежуточный тип, а исследования группы Роннеберга описывают хронотипы как непрерывную шкалу, где большинство людей находится посередине. Генетика тоже участвует: в исследовании почти семисот тысяч человек нашли 351 участок генома, связанный с утренним типом.
Можно ли переучить себя из совы в жаворонка?
Частично. В исследовании Фейсер-Чайлдс и коллег режим из утреннего света, раннего подъёма, еды по часам и спорта сдвинул сон поздних хронотипов примерно на два часа, и утром у них улучшились скорость реакции и сила хвата, снизились стресс и подавленность. Но для сдвига понадобился строгий режим сразу по многим правилам. Ритм поддаётся, только не одной силой воли.
Что делать, если работа требует вставать рано?
Час прихода на работу часто задан извне. Последовательность задач после него обычно остаётся за человеком. Самые трудные и важные задачи стоит переносить на свои лучшие часы, а первые утренние отдавать рутине: почте, разбору, простым ответам. Полезно следить и за разницей между буднями и выходными: чем она больше, тем сильнее социальный джетлаг.
Источники
- Horne J. A., Östberg O. A self-assessment questionnaire to determine morningness-eveningness in human circadian rhythms. International Journal of Chronobiology, 1976. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1027738/
- Roenneberg T., Wirz-Justice A., Merrow M. Life between clocks: daily temporal patterns of human chronotypes. Journal of Biological Rhythms, 2003. https://doi.org/10.1177/0748730402239679
- Wittmann M., Dinich J., Merrow M., Roenneberg T. Social jetlag: misalignment of biological and social time. Chronobiology International, 2006. https://doi.org/10.1080/07420520500545979
- Schmidt C., Collette F., Cajochen C., Peigneux P. A time to think: circadian rhythms in human cognition. Cognitive Neuropsychology, 2007. https://doi.org/10.1080/02643290701754158
- Wieth M. B., Zacks R. T. Time of day effects on problem solving: when the non-optimal is optimal. Thinking & Reasoning, 2011. https://doi.org/10.1080/13546783.2011.625663
- Jones S. E. et al. Genome-wide association analyses of chronotype in 697,828 individuals provides insights into circadian rhythms. Nature Communications, 2019. https://doi.org/10.1038/s41467-018-08259-7
- Facer-Childs E. R., Middleton B., Skene D. J., Bagshaw A. P. Resetting the late timing of «night owls» has a positive impact on mental health and performance. Sleep Medicine, 2019. https://doi.org/10.1016/j.sleep.2019.05.001
- Kleitman N. Basic rest-activity cycle: 22 years later. Sleep, 1982. https://doi.org/10.1093/sleep/5.4.311